(Asunto C-396/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 30 de julio de 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Fecha: 30-Jul-2020
Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 30 de julio de 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Asunto C-396/20)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Kúria
Partes en el procedimiento principal
Demandante: CHEP Equipment PoolingNV
Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 20, apartado 1, de la Directiva 2008/9/CE1 del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen disposiciones de aplicación relativas a la devolución del impuesto sobre el valor añadido, prevista en la Directiva 2006/112/CE, a sujetos pasivos no establecidos en el Estado miembro de devolución, pero establecidos en otro Estado miembro (Directiva 2008/9/CE), en el sentido de que, aun en caso de diferencias numéricas manifiestas ―sin que se suscite la cuestión de la prorrata― entre la solicitud de devolución y la factura en detrimento del sujeto pasivo, el Estado miembro de devolución puede considerar que no es necesario solicitar información adicional y que ha recibido toda la información pertinente para decidir sobre la devolución?