Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 8 de julio de 2020 — EP/Comisión
(Asunto T‑605/19)
«Función pública— Funcionarios— Ejercicio de promoción de2018— Decisión de no promover— Artículo 45 del Estatuto— Obligación de motivación— Examen comparativo de los méritos»
1.Funcionarios— Promoción— Reclamación de un candidato no promovido— Decisión desestimatoria— Obligación de motivación— Alcance— Motivación insuficiente— Subsanación durante el procedimiento contencioso— Requisitos
(Art.296TFUE; Estatuto de los funcionarios, arts.25, párr.2, 45 y 90, ap.2)
(véanse los apartados 29 a 32, 34 a 36 y60)
2.Funcionarios— Promoción— Reclamación de un candidato no promovido— Decisión desestimatoria— Obligación de motivación— Alcance— Motivación general y estereotipada que equivale a una falta total de motivación
(Art.296TFUE; Estatuto de los funcionarios, arts.25, párr.2, 45 y 90, ap.2)
(véase el apartado33)
3.Funcionarios— Promoción— Criterios— Méritos— Toma en consideración de la antigüedad en el grado— Carácter subsidiario
(Estatuto de los funcionarios, art.45)
(véanse los apartados 61 y66)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 270TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión de la Comisión de 13 de noviembre de 2018 de no promover al demandante al grado AD9 respecto al ejercicio de promoción2018. |
Fallo
1) |
| Anular la decisión de la Comisión Europea de 13 de noviembre de 2018 de no promover a EP al grado AD9 respecto al ejercicio de promoción2018. |
2) |
| Condenar en costas a la Comisión. |