(Asunto C-378/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 11 de agosto de 2020 — StadtapothekeE

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 11 de agosto de 2020 — StadtapothekeE

(Asunto C-378/20)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

Partes en el procedimiento principal

Demandante: StadtapothekeE

Demandada: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land

Otra parte en el procedimiento:AW

Cuestiones prejudiciales

¿Son compatibles con la exigencia de imparcialidad de los órganos jurisdiccionales contenida en el artículo 47 de la Carta normas nacionales que, a la hora de practicar una prueba pericial, necesaria en el marco de un procedimiento de expedición de una autorización, obligan a un órgano jurisdiccional a recabar un informe pericial de una organización profesional autónoma cuyos órganos decisorios están controlados mayoritariamente en la práctica por una categoría profesional cuyos intereses tienden a ser contrarios a los de la categoría profesional de los solicitantes de la autorización o ―en la hipótesis de que estas normas sean contrarias al Derecho de la Unión― de un perito oficial que pertenece al servicio de una autoridad pública?

¿Se ajusta a las exigencias contenidas en los artículos 15 a 17 de la Carta una normativa nacional que establece una garantía estimada de clientela potencial ―concretamente por 5500personas― que los tribunales no pueden comprobar efectivamente, habida cuenta de que, en virtud de esas disposiciones, solo cabe admitir un menoscabo de esas garantías dentro del respeto del principio de proporcionalidad?

____________