(Asunto C-89/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 12 de febrero de 2021 — Romega, UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba
Fecha: 12-Feb-2021
Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 12 de febrero de 2021 — Romega, UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba
(Asunto C-89/21)
Lengua de procedimiento: lituano
Órgano jurisdiccional remitente
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Romega,UAB
Recurrida: Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse el artículo 1 del Reglamento (CE) n.º2073/20051 de la Comisión, de 15 de noviembre de 2005, relativo a los criterios microbiológicos aplicables a los productos alimenticios, y el artículo 14, apartado 8, del Reglamento (CE) n.º178/20022 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, en el sentido de que confieren a las autoridades de control competentes de un Estado miembro la facultad de determinar si la carne fresca de aves de corral que cumple los requisitos establecidos en la entrada l.28 del capítuloI, del anexo 1, del Reglamento (CE) n.º2073/2005, no cumple los requisitos del artículo 14, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) n.º178/2002 en el caso de que un producto alimenticio perteneciente a esa categoría de alimentos esté contaminado por serotipos de Salmonella distintos de los mencionados en la entrada l.28 del capítuloI, del anexo 1, del Reglamento (CE) n.º2073/2005, como se ha establecido en el presente asunto?