Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank/BCE
(Asunto C‑701/19P)(1)
«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Recurso de casación manifiestamente infundado— Política económica y monetaria— Supervisión prudencial de las entidades de crédito— Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión— Designación de una persona de contacto— Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE)— Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso— Recurso de anulación— Inadmisibilidad— Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General— No demostración de un interés en ejercitar la acción— Calificación errónea de acto preparatorio— Sustitución de la fundamentación»
1.Recurso de casación— Motivos— Inadmisibilidad del recurso ante el Tribunal General— Motivo de orden público basado en el cambio de la representación de la demandante— Examen de oficio
(véase el apartado23)
2.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Interés en ejercitar la acción— Necesidad de un interés existente y efectivo— Apreciación en el momento de interponer el recurso— Recurso que puede reportar un beneficio al demandante
(véase el apartado25)
3.Recurso de casación— Motivos— Fundamentos de una sentencia viciados por una infracción del Derecho de la Unión— Fallo justificado en virtud de otros fundamentos de Derecho— Desestimación
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letrad)]
(véanse los apartados 27 y 30 a38)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Pilatus Bankplc. |
1 DO C406 de 2.12.2019.