Auto del Tribunal General (Sala Décima) de 4 de febrero de 2021— Germann Avocats/Comisión
(Asunto T‑352/18)
«Recurso de anulación y pretensión de indemnización— Contratos públicos de servicios— Procedimiento de licitación— Estudio de seguimiento de las prácticas sindicales en materia de no discriminación y de diversidad— Desestimación de la oferta de un licitador— Criterios de adjudicación— Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Requisitos relativos al firmante— Calidad de tercero respecto a las partes— Representación por un abogado que no tiene la condición de tercero— Inadmisibilidad manifiesta
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art.19, párr.3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.51, ap.1)
(véanse los apartados 33y34)
2.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— No presentación del poder de un abogado al mismo tiempo que se presentó el escrito de interposición del recurso— Inadmisibilidad— Inexistencia— Subsanación— Procedencia
[Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.76, letrab), y 78, ap.5]
(véase el apartado45)
3.Recurso de anulación— Competencia del juez de la Unión— Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución— Inadmisibilidad
(Arts.263TFUE, 264TFUE y 266TFUE)
(véase el apartado50)
4.Contratos públicos de la Unión Europea— Celebración de un contrato mediante licitación— Facultades discrecionales de las instituciones— Control jurisdiccional— Límites
(véase el apartado58)
5.Recurso de anulación— Motivos— Recurso interpuesto contra una decisión de desestimación de la oferta de un licitador en el contexto de la adjudicación de un contrato público por una institución de la Unión— Motivo basado en un error manifiesto de apreciación de la entidad adjudicadora— Carga de la prueba que incumbe a la parte demandante
(Art.263TFUE)
(véase el apartado59)
6.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de no aceptar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público— Comunicación inmediata de los motivos de la desestimación de la candidatura del licitador excluido y comunicación, previa solicitud, de información adicional sobre los motivos de la desestimación
[Art.296TFUE; Reglamento (UE, Euratom) n.º966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2015/1929, art.113, ap.2]
(véase el apartado85)
7.Recurso de anulación— Motivos— Desviación de poder— Concepto
(véase el apartado99)
8.Recurso de indemnización— Pretensión de indemnización ligada a una pretensión de anulación— Desestimación de la pretensión de anulación que determina la desestimación de la pretensión de indemnización
(véase el apartado109)
Objeto
| Recurso basado en el artículo 263TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión de la Comisión de desestimar la oferta presentada por la demandante en el procedimiento de licitación JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 [«Estudio de seguimiento de las prácticas sindicales en materia de no discriminación y de diversidad» (2017/S215‑446067)], por una parte, y pretensión basada en el artículo 268TFUE por la que se solicita obtener resarcimiento del perjuicio que la demandante alega haber sufrido debido a la adopción de la mencionada decisión, por otra parte. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Germann AvocatsLLC. |