(Asunto C-179/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 23 de marzo de 2021 — absoluts ―bikes and more― GmbH & Co. KG / the-trading-companyGmbH
Fecha: 23-Mar-2021
Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 23 de marzo de 2021 — absoluts ―bikes and more― GmbH & Co. KG / the-trading-companyGmbH
(Asunto C-179/21)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesgerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Recurrente en casación: absoluts-bikes and more― GmbH & Co.KG
Recurrida en casación: the-trading-companyGmbH
Cuestiones prejudiciales
1.¿Basta la mera existencia de una garantía del productor para generar la obligación de información prevista en el artículo 6, apartado 1, letram), de la Directiva 2011/83/UE?1
2.En caso de respuesta negativa a la primera cuestión: ¿Da lugar la mera mención de una garantía del productor en la oferta del comerciante a la obligación de información prevista en el artículo 6, apartado 1, letram), de la Directiva 2011/83/UE, o esta se origina cuando el consumidor puede identificar dicha mención con facilidad? ¿Existe también una obligación de información si es evidente para el consumidor que el comerciante solo facilita información del productor sobre la garantía?
3.¿Debe incluir la información relativa a la existencia y a las condiciones de una garantía del productor, exigida por el artículo 6, apartado 1, letram), de la Directiva 2011/83/UE, los mismos elementos que una garantía con arreglo al artículo 6, apartado 2, de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo,2 o bastan menos elementos?