Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 25 de marzo de 2021 — Sun Pharmaceutical Industries y Ranbaxy (UK)/Comisión
(Asunto C‑586/16P)(1)
«Recurso de casación— Competencia— Prácticas colusorias— Productos farmacéuticos— Mercado de los medicamentos antidepresivos (citalopram)— Acuerdos de resolución amistosa de litigios relativos a patentes de procedimiento celebrados entre un fabricante de medicamentos de referencia titular de dichas patentes y fabricantes de medicamentos genéricos— Artículo 101TFUE— Competencia potencial— Restricción por el objeto— Calificación— Cálculo del importe de la multa»
1.Prácticas colusorias— Perjuicio para la competencia— Criterios de apreciación— Calificación de una empresa como competidor potencial— Posibilidades reales y concretas de entrar en el mercado— Criterios— Determinación firme y capacidad propia de la empresa de entrar en el mercado de referencia— Gestiones preparatorias suficientes que permiten acceder al mercado de que se trata— Inexistencia de barrera insuperable— Apreciación— Existencia de una patente de procedimiento
(Art.101TFUE, ap.1)
(véanse los apartados 35a46)
2.Prácticas colusorias— Perjuicio para la competencia— Criterios de apreciación— Distinción entre restricciones por el objeto y por el efecto— Restricción por el objeto— Grado suficiente de nocividad— Apreciación
(Art.101TFUE, ap.1)
(véase el apartado68)
3.Prácticas colusorias— Perjuicio para la competencia— Acuerdos amistosos en materia de patentes— Acuerdo celebrado entre un laboratorio de medicamentos originarios y una empresa de medicamentos genéricos— Acuerdo para retrasar la entrada del fabricante de medicamentos genéricos en el mercado de que se trata— Contrapartida consistente en transferencias de valores— Calificación de restricción por el objeto— Criterios— Apreciación del efecto incentivador de las transferencias de valores en la renuncia a la entrada en el mercado
(Art.101TFUE, ap.1)
(véanse los apartados 69a74)
4.Competencia— Procedimiento administrativo— Prescripción en materia de multas— Inicio del cómputo— Infracción única y continuada
[Art.101TFUE; Reglamento (CE) n.º1/2003 del Consejo, art.25]
(véanse los apartados 106 a109)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Sun Pharmaceutical Industries Ltd y Ranbaxy (UK) Ltd cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea. |
3) |
| El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas. |
1 DO C30 de 30.1.2017.