(Asunto T‑328/20

Auto del Tribunal General (Sala Décima) de 17 de mayo de 2021 — Electrodomésticos Taurus/EUIPO — Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

(Asunto T‑328/20)

«Recurso de anulación— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Pretensión de carácter declarativo— Pretensión de que se dicte una orden conminatoria— Inadmisibilidad»

1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Sentencias declarativas— Exclusión

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, aps.2y3]

(véase el apartado24)

2.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada— Límites

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, ap.3]

(véase el apartado28)

3.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Orden conminatoria dirigida a la Oficina— Exclusión

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, ap.6]

(véase el apartado32)

4.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Modificación de una resolución de la Oficina— Apreciación a la luz de las competencias atribuidas a la Sala de Recurso

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, ap.3]

(véase el apartado34)

Objeto

Recurso relativo a la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de marzo de 2020 (asunto R2212/2019‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Electrodomésticos Taurus y Shenzhen Aukey E‑Business.

Fallo