Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 19 de mayo de 2021 — Müller/EUIPO (TIER SHOP)
(Asunto T‑535/20)
«Marca de la Unión Europea— Solicitud de marca figurativa de la Unión TIERSHOP— Motivos de denegación absolutos— Carácter descriptivo— Falta de carácter distintivo— Artículo 7, apartado 1, letrasb) yc), del Reglamento (UE) 2017/1001— Interés en ejercitar la acción— Obligación de motivación— Artículo 72, apartado 4, y artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001»
1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Personas legitimadas para interponer el recurso y para ser parte en el procedimiento— Personas cuyas pretensiones no son acogidas por una resolución— Resolución en la que se estima en parte y se desestima en parte la solicitud de registro de una marca debido al carácter descriptivo y no distintivo de los productos y servicios a los que se refiere el registro— Inexistencia de interés en ejercitar la acción— Inadmisibilidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.72, ap.4]
(véanse los apartados 19a21)
2.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Motivos jurídicos y alegaciones no expuestos en el escrito de interposición del recurso— Remisión global a otros escritos— Inadmisibilidad
[Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.177, ap.1, letrad)]
(véanse los apartados 28y29)
3.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001— Alcance idéntico al del artículo 296TFUE
[Art.296TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.94, ap.1, primera frase]
(véase el apartado36)
4.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Examen por separado de los motivos respecto de cada uno de los productos o servicios designados en la solicitud de registro— Obligación de motivación de la denegación de registro— Alcance
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.7, ap.1, y94, ap.1, primera frase]
(véanse los apartados 37a42)
5.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio— Concepto
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1, letrac)]
(véanse los apartados 61a63)
6.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio— Marca figurativa TIERSHOP
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1, letrac)]
(véanse los apartados 65, 66, 68, 70y83)
7.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio— Objetivo— Imperativo de disponibilidad
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1, letrac)]
(véanse los apartados 79a82)
8.Marca de la Unión Europea— Definición y adquisición de la marca de la Unión— Motivos de denegación absolutos— Solapamiento de los ámbitos de aplicación de los motivos enunciados en las letrasb) yc) del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.7, ap.1, letrac)]
(véanse los apartados 88a90)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de junio de 2020 (asunto R2600/2019‑5), relativa a una solicitud de registro del signo figurativo TIER SHOP como marca de la Unión Europea. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar a Müller GmbH&Co. KG a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |