(Asunto C-348/21 Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 4 de junio de 2021 — Proceso penal contra HYA y otros

Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 4 de junio de 2021 — Proceso penal contra HYA y otros

(Asunto C-348/21)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Órgano jurisdiccional remitente

Spetsializiran nakazatelensad

Acusados en el proceso principal

HYA y otros

Cuestión prejudicial

¿Es compatible con los artículos 8, apartado 1, y 6, apartado 1, de la Directiva 2016/343,¹ en relación con sus considerandos 33 y 34 y con el artículo 47, párrafo segundo, de la Carta, una ley nacional que establece que se respeta el derecho del acusado a estar presente en el juicio y que el Ministerio Fiscal cumple debidamente su obligación de probar la culpabilidad del acusado cuando, durante la fase judicial del proceso penal, se incorporan las declaraciones que en la fase de instrucción realizaron testigos que no pueden ser interrogados por razones objetivas y en la que dichos testigos solamente fueron interrogados por la acusación y sin participación de la defensa, aunque ante un juez, y la acusación, en dicha fase de instrucción, podría haber posibilitado la participación de la defensa, pero no lohizo?

____________

¹ Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio (DO L65 de 11.3.2016, p.1).