«Procedimiento prejudicial— Política pesquera común— Reglamento (CE) n.º1224/2009

Edición provisional

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta)

de 10 de febrero de 2022(*)

«Procedimiento prejudicial— Política pesquera común— Reglamento (CE) n.º1224/2009— Régimen de control— Artículos 33, apartado 2, letraa),y34— Registro de las capturas y del esfuerzo pesquero— Transmisión a la Comisión Europea de información relativa a las cantidades de cigala capturadas— Posibilidad de utilizar datos distintos de los que figuran en el cuaderno diario de pesca— Método razonable y científicamente válido para tratar y comprobar los datos— Cierre de pesquerías»

En el asunto C‑564/20,

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267TFUE, por el Supreme Court (Tribunal Supremo, Irlanda), mediante resolución de 20 de octubre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de octubre de 2020, en el procedimiento entre

PF,MF y

Minister for Agriculture, Food and the Marine,

Sea Fisheries Protection Authority (SFPA),

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta),

integrado por el Sr.L.Bay Larsen, Vicepresidente del Tribunal de Justicia, en funciones de Presidente de la Sala Sexta, y los Sres.N.Jääskinen (Ponente) y M.Safjan, Jueces;

Abogado General: Sr.M.Szpunar;

Secretario: Sr.A.Calot Escobar;

habiendo considerado los escritos obrantes en autos;

consideradas las observaciones presentadas:

–en nombre de MF y PF, por los Sres.D.F.Conway, Solicitor, E.Sweetman, BL, y D.Conlan Smyth,SC;

–en nombre de la Sea Fisheries Protection Authority (SFPA), por los Sres.M.Boohig, advocate, D.McCarthy, BL, y T.F.Creed,SC;

–en nombre del Minister for Agriculture, Food and the Marine, por las Sras.M.Browne y J.Quaney y el Sr.A.Joyce, en calidad de agentes, y por los Sres.P.McGarry y D.Lehane,SC;

–en nombre de la Comisión Europea, por las Sras.F.Moro y K.Walkerová y por el Sr.A.Dawes, en calidad de agentes;

vista la decisión adoptada por el Tribunal de Justicia, oído el Abogado General, de que el asunto sea juzgado sin conclusiones;

dicta la siguiente

Sentencia

1La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 33, apartado 2, letraa), y del artículo 34 del Reglamento (CE) n.º1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) n.º847/96, (CE) n.º2371/2002, (CE) n.º811/2004, (CE) n.º768/2005, (CE) n.º2115/2005, (CE) n.º2166/2005, (CE) n.º388/2006, (CE) n.º509/2007, (CE) n.º676/2007, (CE) n.º1098/2007, (CE) n.º1300/2008 y (CE) n.º1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) n.º2847/93, (CE) n.º1627/94 y (CE) n.º1966/2006 (DO 2009, L343, p.1; corrección de errores en DO 2014, L318, p.34), en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2015/812 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015 (DO 2015, L133, p.1) (en lo sucesivo, «Reglamento n.º1224/2009»).

2Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre, por una parte, PF y MF y, por otra, el Minister for Agriculture, Food and the Marine (Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Marino, Irlanda) (en lo sucesivo, «Ministro») y la Sea Fisheries Protection Authority (SFPA) (Autoridad de Protección de la Pesca Marítima, Irlanda), en relación con la decisión del Ministro de prohibir la pesca de cigala (nephrops norvegicus) en el caladero denominado Unidad Funcional 16 (en lo sucesivo, «UF16») situado en el banco de Porcupine, a lo largo de la costa occidental de Irlanda.