(Asunto T-732/17 Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2017 — Dreute/Parlamento
Fecha: 27-Oct-2017
Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2017 — Dreute/Parlamento
(Asunto T-732/17)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Olivier Dreute (Bruselas, Bélgica) (representantes: L.Levi y A.Blot, abogadas)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Declare el presente recurso admisible y fundado,y,
en consecuencia,
Anule la decisión de 30 de enero de 2017 del Secretario General del Parlamento Europeo, por la que se transfirió al demandante del Gabinete del Presidente del Parlamento Europeo a la Dirección General de Servicios de Estudios Parlamentarios — Dirección de Biblioteca, del Parlamento Europeo, con efectos a partir del 17 de enero de2017.
Anule la decisión de la AFPN de 20 de julio de 2017 por la que se desestimó la reclamación del demandante de 28 de abril de2017.
En la medida en que sea necesario, anule la decisión del Secretario General de 12 de julio de 2017 mediante la que se destinó al demandante a la Comisión en interés del servicio durante el período comprendido entre el 24 de mayo de 2017 y el 31 de diciembre de 2017, en la medida en que dicha decisión es la consecuencia de las decisiones de 30 de enero y 20 de julio de2017.
Le reconozca el derecho a una compensación de 20000euros por el perjuicio moral sufrido.
Condene al demandado a cargar con la totalidad de las costas.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
Primer motivo, basado en la incompetencia del autor de la decisión impugnada en la medida en que, en opinión de la parte demandante, la autoridad competente para decidir acerca de su nuevo destino era el Presidente del Parlamento Europeo y no el Secretario General del Parlamento.
Segundo motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en la vulneración del derecho a ser oído y en la infracción de la Decisión du 24 de septiembre de 2015, PERS-DGD(2015)44042, relativa al cambio de puesto dentro de una Dirección General o entre Direcciones Generales.
Tercer motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en la violación del principio de seguridad jurídica.
Cuarto motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en que ha existido desviación de poder.
Quinto motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en la violación del principio de buena administración y en el incumplimiento del deber de diligencia.