(Asunto T-834/17 Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2017 — United Parcel Service/Comisión
Fecha: 29-Dic-2017
Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2017 — United Parcel Service/Comisión
(Asunto T-834/17)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Georgia, Estados Unidos) (representantes: A.Ryan, Solicitor, F.Hoseinian y W.Knibbeler, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Indemnice a UPS por los perjuicios sufridos con un importe de 1742millones de euros, más los correspondientes intereses.
Indemnice a UPS por los impuestos con los que será gravada la indemnización obtenida con arreglo al tipo impositivo aplicable en la fecha en que se dicte sentencia.
Condene a la Comisión a cargar con las costas del presente procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
La demandante solicita una compensación con arreglo al artículo 340TFUE por las pérdidas sufridas como consecuencia de la Decisión C(2013)431 de la Comisión, asunto COMP/M.6570 UPS/TNT Express (en lo sucesivo, «Decisión») que fue anulada por el Tribunal General mediante sentencia dictada el 7 de marzo de 2017 en el asunto T-194/13.
En apoyo de su recurso, la demandante solicita que la Decisión adolece de graves infracciones de normas jurídicas por las que se atribuían derechos a UPS. Según la demandante, cada una de las infracciones sirvió de fundamento a la Decisión e impidió a la demandante adquirir TNT y obtener los beneficios derivados de la operación propuesta.
La demandante sostiene que tales infracciones son violaciones suficientemente caracterizadas de normas en relación con 1) el análisis de la concentración de precios, 2) el análisis de eficiencia, 3) la evaluación de la fuerza competitiva de FedEx y 4) la evaluación de la proximidad de la competencia llevada a cabo por la Comisión.
Según la demandante, el resultado de cada una de estas infracciones, consideradas aisladamente o en su conjunto, es la Decisión ilegal y dichas infracciones generan la responsabilidad de la Unión con arreglo al artículo 340TFUE.
La recurrente sostiene, asimismo, que tales infracciones han causado, a su vez, la pérdida de la demandante ya que, de no haberse cometido, UPS habría adquirido TNT. En ausencia del análisis de concentración de precios erróneo, del análisis de eficiencia, la evaluación de la fuerza competitiva de FedEx y la evaluación de la proximidad de la competencia, ninguna administración con un grado ordinario de prudencia y diligente hubiera impedido la operación propuesta.
Según la demandante, procede que ella sea repuesta en la posición en la que se hubiera encontrado si no se hubiera adoptado la Decisión ilegítima debiendo reconocérsele, para ello, una indemnización con arreglo al artículo 340TFUE.