(Asunto T-33/18 Recurso interpuesto el 23 de enero de 2018 — Pracsis y Conceptexpo Project/Comisión y EACEA
Fecha: 23-Ene-2018
Recurso interpuesto el 23 de enero de 2018 — Pracsis y Conceptexpo Project/Comisión y EACEA
(Asunto T-33/18)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandantes: Pracsis SPRL (Bruselas, Bélgica) y Conceptexpo Project (Wavre, Bélgica) (representante: J.-N.Louis, abogado)
Demandadas: Comisión Europea y Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural
Pretensiones
Las partes demandantes solicitan al Tribunal Generalque:
Declare el recurso admisible y fundado
Anule las decisiones impugnadas en la medida en que designan a Cecoforma como adjudicatario del contrato-marco de la licitaciónEACEA/2017/01 y el contrato firmado entreEACEA y Cecoforma.
Condene a la Comisión Europea y a la EACEA a abonar solidariamente a las demandantes la cantidad de un millón de euros.
Condene en costas a las demandadas.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan tres motivos.
Primer motivo, basado en la violación del principio de igualdad de trato y de la obligación de transparencia.
Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído.
Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y en un error manifiesto de apreciación.