(Asunto T-160/18 Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T-160/18 Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

Fecha: 02-Mar-2018

Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

(Asunto T-160/18)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grecia) (representante: F.Ikonomidou Ikonomou, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grecia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Parte recurrente

Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión THYREOS VASSILIKI — Marca de la Unión n.º8206963

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de diciembre de 2017 en el asunto R40/2017-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal Generalque:

Anule la resolución impugnada y, por consiguiente, desestime el recurso de nulidad.

Condene en costas a la EUIPO y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de recurso, incluidas las costas ocasionadas ante el Tribunal General, la Sala de Recurso de la EUIPO y la División de Anulación.

Motivos invocados

Infracción del artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (UE) 2017/1001.

La Sala de Recurso de la EUIPO incurrió en error de Derecho al declarar que la otra parte es «ampliamente conocida».

Infracción del deber de motivación.

La Sala de Recurso de la EUIPO consideró de forma incorrecta que procedía estimar la nulidad sin restringirla a determinados productos o servicios.

____________

Vista, DOCUMENTO COMPLETO