(Asunto T-252/18 Recurso interpuesto el 22 de abril de 2018 — European Anglers Alliance/Consejo
Fecha: 22-Abr-2018
Recurso interpuesto el 22 de abril de 2018 — European Anglers Alliance/Consejo
(Asunto T-252/18)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: European Anglers Alliance (Offenbach del Meno, Alemania) (representante: L.-B.Buchman, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Reconozca la legitimación activa de la European Anglers Alliance.
Anule lo dispuesto en el artículo 9, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE)2018/120 del Consejo, de 23 de enero de 2018, por el que se establecen, para 2018, las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión y se modifica el Reglamento (UE)2017/127 del Consejo (DO 2018, L27, p.1), dadoque:
crea entre determinados ciudadanos de la Unión Europea una discriminación injustificada habida cuenta del objetivo perseguido y vulnera el principio de igualdad;
el Consejo de la Unión Europea ha excedido su margen de apreciación al no basarse en ningún dato objetivo en lo que respecta a las capturas de las poblaciones de lubina mediante pesca recreativa en elmar;
vulnera el principio de proporcionalidad y no respeta el artículo 17 de la política pesquera común, ya que manifiestamente no se tuvo en cuenta el peso económico y sociológico de la pesca recreativa en elmar.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
1.Primer motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad de trato, puesto que las disposiciones impugnadas del Reglamento (UE)2018/120 crean una discriminación injustificada entre ciudadanos europeos habida cuenta del objetivo perseguido y entre los pescadores de recreo y la pesca industrial.
2.Segundo motivo, basado en que el Consejo excedió su margen de apreciación.
3.Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad.