(Asunto T-282/18 Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2018 — Bernis y otros/JUR
Fecha: 03-May-2018
Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2018 — Bernis y otros/JUR
(Asunto T-282/18)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Ernests Bernis (Jurmala, Letonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Letonia) y Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (representantes: O.Behrends, M.Kirchner y L.Feddern, abogados)
Demandada: Junta Única de Resolución (JUR)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Anule las decisiones de la Junta Única de Resolución (JUR) de 23 de febrero de 2018 en relación con ABLV Bank, AS y ABLV Bank Luxembourg,SA.
Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan trece motivos.
Primer motivo, basado en que la JUR no tenía competencia para adoptar una decisión sobre la liquidación.
Segundo motivo, basado en que la JUR vulneró los derechos de los demandantes al anunciar una decisión formal de no adoptar medidas de resolución.
Tercer motivo, basado en que la JUR vulneró los derechos de los demandantes debido a su apreciación errónea por lo que respecta al artículo 18, apartado 1, letrab), del Reglamento (UE) n.º806/2014.1
Cuarto motivo, basado en que la JUR vulneró los derechos de los demandantes debido a su apreciación errónea por lo que respecta al artículo 18, apartado 1, letraa) del Reglamento n.º806/2014.
Quinto motivo, basado en que la JUR vulneró el derecho de los demandantes a ser oídos y otros derechos procesales.
Sexto motivo, basado en que la JUR vulneró el derecho de los demandantes a una decisión adecuadamente motivada.
Séptimo motivo, basado en que la JUR no examinó ni evaluó con atención e imparcialidad todos los aspectos relevantes del asunto.
Octavo motivo, basado en que la JUR vulneró el principio de proporcionalidad.
Noveno motivo, basado en que la JUR vulneró el principio de igualdad de trato.
Décimo motivo, basado en que la JUR vulneró el derecho de propiedad de los demandantes y su libertad de empresa.
Undécimo motivo, basado en que la JUR vulneró el principio nemo auditur.
Duodécimo motivo, basado en que la JUR incurrió en desviación de poder.
13Decimotercer motivo, basado en que la JUR vulneró el derecho de los demandantes reconocido en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea porque no garantizó que los asuntos de ABLV Bank SA fuesen tratados por las instituciones y órganos pertinentes de la Unión.