(Asunto T-398/18 Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
Fecha: 25-Jun-2018
Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
(Asunto T-398/18)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Países Bajos) (representante: K.Kielar, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Francia)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
Marca controvertida: Marca de la Unión n.º11649324
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de abril de 2018 en los asuntos acumulados R979/2017-4 y R1070/2017-4
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal Generalque:
Anule parcialmente la resolución impugnada, en concreto en la medida en que la Sala de Recurso:
Desestimó el recurso R979/2017-4 interpuesto por la recurrente.
Autorizó parcialmente la nulidad en el recurso de Thalgo TCH R 1070/2017-4 para los productos de la clase 3 de la Clasificación deNiza.
También declaró nula la marca de la Unión n.º11649324 para los productos indicados de la clase3.
Confirmó parcialmente la resolución de la EUIPO de 21 de marzo de 2017 (procedimiento de nulidad n.º11974 C) conforme a la cual la marca de la recurrente se declaró nula para los productos de la clase3.
Condene a Thalgo TCH a cargar con las costas soportadas en los procedimientos ante la División de Anulación de la EUIPO y ante la Sala de Recurso.
Condene a la EUIPO a cargar con las costas del presente procedimiento.
Motivos invocados
Infracción del artículo 60, apartado 1, letraa), en relación con el artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
Infracción de la regla 22, apartados 3 y 4, en relación con la regla 40, apartado 6, del Reglamento (CE) n.º 2868/95 de la Comisión.
Infracción del artículo 64, apartados 2 y 3, en relación con el artículo 18, apartado 1, letraa), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.