(Asunto T-58/19 Recurso interpuesto el 31 de enero de 2019 — Othman/Consejo
Fecha: 31-Ene-2019
Recurso interpuesto el 31 de enero de 2019 — Othman/Consejo
(Asunto T-58/19)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Razan Othman (Damasco, Siria) (representante: E.Ruchat, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Declare admisible y fundado el recurso de la parte demandante.
Como consecuencia de ello, condene a la Unión Europea a indemnizar a la parte demandante por todos los perjuicios sufridos en la cuantía que el Tribunal determine en equidad.
Condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante plantea un motivo principal y un motivo con carácter subsidiario, basados en el perjuicio que, en su opinión, ha sufrido y cuya responsabilidad corresponde al Consejo de la Unión Europea.
El motivo principal se basa en que las medidas restrictivas controvertidas, a saber la Decisión (PESC) 2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, que modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y sus sucesivos actos de ejecución son, en opinión de la parte demandante, ilegales. En primer lugar, infringen la obligación de motivación prevista en los artículos 296TFUE y 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, en segundo lugar, vulneran el derecho de propiedad de la parte demandante y el derecho a que se respete su reputación. En su opinión, dicha infracción fue la causa directa de un importante daño moral y material en su contra, que consiste respectivamente en un daño a su reputación, por una parte, y en la ruptura de contratos, la pérdida de material y pérdidas de ingresos, por otra parte, por el que tiene derecho a una indemnización.
El motivo subsidiario está basado por su parte en la existencia de un régimen de responsabilidad objetiva (sin culpa) de la Unión Europea.