(Asunto T-59/19 Recurso interpuesto el 31 de enero de 2019 — Makhlouf/Consejo
Fecha: 31-Ene-2019
Recurso interpuesto el 31 de enero de 2019 — Makhlouf/Consejo
(Asunto T-59/19)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Ehab Makhlouf (Damasco, Siria) (representante: E.Ruchat, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Declare el recurso de la demandante admisible y fundado.
En consecuencia, condene a la Unión Europea a resarcir la totalidad de los perjuicios sufridos por la demandante por el importe que el Tribunal General fije equitativamente.
Condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo principal y otro subsidiario, basados en los perjuicios que alega haber sufrido y cuya responsabilidad atribuye al Consejo de la Unión Europea.
El motivo principal se basa en la ilegalidad de las medidas restrictivas controvertidas, esto es, la Decisión (PESC)2018/778 del Consejo, de 28 de mayo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria y sus actos sucesivos de ejecución. A su entender, en primer lugar, incumplen el deber de motivación establecido en los artículos 296TFUE y 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, en segundo lugar, atentan contra el derecho de propiedad de la demandante y contra el derecho al respeto de su reputación. Alega asimismo que dicha vulneración ha sido la causa directa de que se le irroguen importantes perjuicios morales y materiales, consistentes, respectivamente, en la lesión de su reputación, por una parte, y en la rescisión de contratos, pérdidas materiales y pérdidas de ingresos, por otra parte, por los que considera que tiene derecho a exigir resarcimiento.
Por su parte, el motivo subsidiario se basa en la existencia de un régimen objetivo de responsabilidad de la Unión Europea.