(Asunto T-9/19 Recurso interpuesto el 8 de enero de 2019 — ClientEarth/BEI

Recurso interpuesto el 8 de enero de 2019 — ClientEarth/BEI

(Asunto T-9/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: ClientEarth (Londres, Reino Unido) (representantes: J.Flynn, QC y H.Leith, Barrister)

Demandada: Banco Europeo de Inversiones

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:

Anule la negativa del BEI a llevar a cabo una revisión interna con arreglo al artículo 10 del Reglamento Aarhus.¹

Condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

Primer motivo, basado en la existencia de errores de Derecho en la aplicación del Reglamento Aarhus en relación con la condición de organización no gubernamental de ClientEarth, el concepto de «acto administrativo», la definición de medidas de alcance individual, los efectos jurídicos de la decisión del Consejo de Administración del BEI y los límites del «Derecho del medio ambiente».

Segundo motivo, basado en que la parte demandada no proporcionó motivación adecuada como requiere el artículo 296TFUE.

____________

¹ Reglamento (CE) n.º1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios, de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.