(Asunto T-732/19 Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2019 — PNB Banka y otros/JUR
Fecha: 25-Oct-2019
Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2019 — PNB Banka y otros/JUR
(Asunto T-732/19)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: PNB Banka AS (Riga, Letonia) y otros 10demandantes (representante: O.Behrends, abogado)
Demandada: Junta Única de Resolución (JUR)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Anule la Decisión de la JUR de 15 de agosto de 2019 en relación con Bank X, que se anunció públicamente en un comunicado de prensa y en un resumen sucinto de dicha Decisión en esa misma fecha.
Condene en costas a la parte demandada.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca catorce motivos.
Primer motivo, basado en que la JUR no tenía competencia para adoptar la Decisión impugnada.
Segundo motivo, basado en que la Decisión es un tipo de decisión inadmisible.
Tercer motivo, basado en que la Decisión impugnada adolece de numerosos errores relacionados con la evaluación de «inviabilidad o previsible inviabilidad» («FOLTF», por sus siglas en inglés) delBCE.
Cuarto motivo, basado en que la Decisión impugnada adolece de numerosos errores relacionados con ulteriores decisiones de laJUR.
Quinto motivo, basado en que la Decisión impugnada adolece de errores procedimentales al fundamentarse en una inspección in situ ilegal.
Sexto motivo, basado en que la Decisión impugnada viola el principio de proporcionalidad.
Séptimo motivo, basado en que la Decisión impugnada no expone su motivación adecuadamente.
Octavo motivo, basado en que la Decisión impugnada vulnera el derecho de la parte demandante a seroída.
Noveno motivo, basado en que la Decisión impugnada se fundamenta en la oposición ilegítima del BCE a la adquisición de BankX.
Décimo motivo, basado en que la Decisión impugnada viola el principio de igualdad de trato.
Undécimo motivo, basado en que la Decisión impugnada viola el principio de seguridad jurídica y de confianza legítima.
Duodécimo motivo, basado en que la Decisión impugnada no tiene en cuenta que la posición de la demandada se debe en gran medida a la actuación ilícita por parte delBCE.
Decimotercer motivo, basado en que la Decisión impugnada adolece de errores procedimentales al fundamentarse en la evaluación del BCE y al no tomar este las medidas adecuadas para evitar la influencia de funcionarios en situación de conflicto de intereses.
Undécimo motivo, basado en que la JUR incurrió en desviación de poder.