(Asunto T-153/19 Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — European Union Copper Task Force/Comisión

Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — European Union Copper Task Force/Comisión

(Asunto T-153/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: European Union Copper Task Force (Essex, Reino Unido) (representantes: I.Moreno-Tapia Rivas y C.Vila Gisbert, abogadas)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1981 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2018,¹ en la medida en que renueva la aprobación de los compuestos de cobre como sustancias activas candidatas a la sustituciónapoyándose en una base jurídica ilegal.

Extienda los efectos de la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 de la Comisión,² en la medida en que ejecutó el artículo 80, apartado 7, del Reglamento 1107/2009 e incluyó los compuestos de cobre en la lista de sustancias activas candidatas a la sustitución.

Declare que el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1981 de la Comisión ha violado el principio de proporcionalidad.

Condene a la Comisión a pagar las costas del procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

Primer motivo, basado en que el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1981 de la Comisión renueva la aprobación de los compuestos de cobre como sustancias activas candidatas a la sustitución apoyándose en una base jurídica ilegal. En particular:

El artículo 24 y el anexoII, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º1107/2009³ infringe el Derecho de laUE por los siguientes motivos:

(i)Las pruebas indican que los «criterios PBT», en particular la persistencia, no son adecuados en el caso del cobre.

(ii)La aplicación de los criterios PBT a sustancias inorgánicas no es compatible con otras disposiciones legales vigentes en el ámbito de las sustancias químicas reguladas.

(iii)En lo que atañe a las sustancias candidatas a la sustitución, la aplicación de criterios PBT a los compuestos de cobre va más allá de lo necesario para conseguir los objetivos perseguidos por el Reglamento (CE) n.º1107/2009. Además, el Reglamento (CE) n.º1107/2009 interpreta erróneamente el principio de cautela.

Segundo motivo, basado en la ilegalidad del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 en relación con la calificación de los compuestos de cobre como sustancias candidatas a la sustitución.

Tercer motivo, invocado con carácter subsidiario, basado en que el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1981 de la Comisión vulneró el principio de proporcionalidad.

____________

¹ Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1981 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2018, por el que se renueva la aprobación de los compuestos de cobre como sustancias activas candidatas a la sustitución de conformidad con el Reglamento (CE) n.º1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.º540/2011 de la Comisión (DO 2018, L317, p.16).² Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 de la Comisión, de 11 de marzo de 2015, que establece una lista de sustancias candidatas a la sustitución, en aplicación del artículo 80, apartado 7, del Reglamento (CE) n.º1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (DO 2015, L67, p.18).³ Reglamento (CE) n.º1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO 2009, L309, p.1).