(Asunto T-317/19 Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2019 — AMVAC Netherlands/Comisión
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T-317/19 Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2019 — AMVAC Netherlands/Comisión

Fecha: 23-May-2019

Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2019 — AMVAC Netherlands/Comisión

(Asunto T-317/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: AMVAC Netherlands BV (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: C.Mereu, M.Grunchard y S.Englebert, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/344 de la Comisión, de 28 de febrero de2019.1

Condene a la demandada a cargar con las costas.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.

Primer motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado sobre la base de un error manifiesto de apreciación.

Segundo motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado al término de un procedimiento en el que no se respetaron los derechos de defensa de la demandante.

Tercer motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado vulnerando el principio de seguridad jurídica.

Cuarto motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado vulnerando el principio de proporcionalidad.

Quinto motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado vulnerando el principio de cautela.

____________

1 Reglamento de Ejecución (UE) 2019/344 de la Comisión, de 28 de febrero de 2019, sobre la no renovación de la aprobación de la sustancia activa etoprofos con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.º1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y por el que se modifica el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.º540/2011 de la Comisión (DO 2019, L62, p.7).
Vista, DOCUMENTO COMPLETO