(Asunto T-606/19 Recurso interpuesto el 5de septiembre de 2019– Bartolomé Alvarado y Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T-606/19 Recurso interpuesto el 5de septiembre de 2019– Bartolomé Alvarado y Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

Fecha: 05-Sep-2019

Recurso interpuesto el 5de septiembre de 2019– Bartolomé Alvarado y Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

(Asunto T-606/19)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandantes: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, España) y Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (representante: P.García Remacha, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Alpargatas SA (São Paulo, Brasil)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Parte demandante ante el Tribunal General

Marca controvertida: Marca figurativa ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – Marca de la Unión Europea nº14750624

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de anulación

Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de junio de 2019 en el asunto R1825/2018-1

Pretensiones

Los demandantes solicitan al Tribunal General que:

Tenga por presentado en tiempo y forma recurso contra la resolución de la Primera Sala de Recurso fechada el 20 de junio de 2019 y notificada a mi parte el 5 de julio de corriente 2.019; y tras los trámites procesales oportunos, dicte resolución estimatoria del presente recurso, y en consecuencia, revocando la resolución recurrida, desestime todos y cada uno de los pedimentos de la mercantil ALPARGATAS S.A., acordando mantener el registro de la marca MUE1475064, con los demás procedentes en derecho.

Motivos invocados

Disconformidad con la resolución recurrida respecto a la cosa juzgada invocada por la parte demandante.

Disconformidad en cuanto al análisis efectuado por la oficina respecto a la semejanza de las marcas enfrentadas.

La resolución monopoliza la denominación «alpargata» contraviniendo el orden jurisdiccional y l criterio de la propia Oficina.

Riego inexistente de asociación y confusión.

____________

Vista, DOCUMENTO COMPLETO