(Asunto T-619/19 Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2019 — KF/Satcen
Fecha: 17-Sep-2019
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2019 — KF/Satcen
(Asunto T-619/19)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: KF (representantes: A.Kunst, abogada, y N.Macaulay, Barrister)
Demandada: Centro de Satélites de la Unión Europea
Pretensiones
La demandante solicita al Tribunal Generalque:
Anule la decisión del Director del Centro de Satélites de la Unión Europea (Satcen) de 3 de julio de 2019, notificada a la demandante el 8 de julio de 2019, de reiniciar la investigación administrativa relativa a su conducta y declare que el Satcen no ha ejecutado la sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2018 en el asunto KF/Centro de Satélites de la Unión Europea (T-286/15, EU:T:2018:718), infringiendo así el artículo 266TFUE.
Anule la decisión del Director del Satcen por la que se desestima la reclamación administrativa de la demandante al Director del Satcen de 2 de agosto de 2019 contra la decisión de 3 de julio de 2019 notificada a la demandante el 9 de agosto de2019.
Condene al Satcen a pagar a la demandante la indemnización plena y equitativa que con arreglo a la citada sentencia en el asunto T-286/15 le corresponde por el perjuicio material sufrido.
Condene al Satcen a indemnizar a la demandante por el perjuicio material y moral sufrido como consecuencia de la decisión de reiniciar la investigación administrativa, provisionalmente evaluado ex aequo et bono en 30000EUR.
Condene al Satcen a pagar intereses por la mora injustificada en el pago de la indemnización por perjuicio moral de 10000EUR establecida en la citada sentencia en el asunto T-286/15.
Declare inaplicables con arreglo al artículo 277TFUE el artículo 28 y el anexoX del Estatuto del Personal del Satcen, disposiciones que se refieren a la Comisión de Recursos.
Condene al Satcen a pagar las costas de la demandante, más los intereses al8%.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
Primer motivo, basado en el quebrantamiento de la autoridad de los procedimientos judiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 266TFUE, la vulneración del derecho a una buena administración y el incumplimiento del deber de diligencia.