(Asunto C-543/20 Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — Bulgaria / Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea
Fecha: 23-Oct-2020
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — Bulgaria / Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea
(Asunto C-543/20)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Partes
Demandante: República de Bulgaria (representantes: L.Zaharieva, Tsv. Mitova, M.Georgieva)
Demandadas: Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte demandante
La parte demandante solicita al Tribunal de Justiciaque:
Anule el artículo 1, apartado 6, letrac), del Reglamento (UE) 2020/10541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º561/2006 en lo que respecta a los requisitos mínimos sobre los tiempos de conducción máximos diarios y semanales, las pausas mínimas y los períodos de descanso diarios y semanales y el Reglamento (UE) n.º165/2014 en lo que respecta al posicionamiento mediante tacógrafos.
Con carácter subsidiario, en el supuesto de que el Tribunal de Justicia considere que no es posible estimar la demanda principal de anulación parcial del Reglamento impugnado, anule íntegramente el Reglamento (UE) 2020/1054 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º561/2006 en lo que respecta a los requisitos mínimos sobre los tiempos de conducción máximos diarios y semanales, las pausas mínimas y los períodos de descanso diarios y semanales y el Reglamento (UE) n.º165/2014 en lo que respecta al posicionamiento mediante tacógrafos.
Condene en costas al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos:
1.Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 21TFUE, apartado 1, y 45TFUE y del artículo 45, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»).
2.Segundo motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad, consagrado en el artículo 5TUE, apartado 4, y en el artículo 1 del Protocolo n.º2 sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad.
3.Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de seguridad jurídica.
4.Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad, consagrado en el artículo 5TUE, apartado 4, y en el artículo 1 del Protocolo n.º2 sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad.
5.Quinto motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad de trato y prohibición de cualquier discriminación, consagrado en el artículo 18TFUE y en los artículos 20 y 21 de la Carta, en la vulneración del principio de igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, consagrado en el artículo 4TUE, apartado 2, y, en la medida en que el Tribunal de Justicia así lo estime necesario, en la infracción del artículo 95TFUE, apartado1.