(Asunto T-645/20 Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — NC y otros/Parlamento y Consejo
Fecha: 23-Oct-2020
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — NC y otros/Parlamento y Consejo
(Asunto T-645/20)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bucarest, Rumanía) (representante: R.Martens, abogado)
Demandadas: Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
Las partes demandantes solicitan al Tribunal Generalque:
Anule parcialmente el artículo 1, número 3, del Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º1071/2009, (CE) n.º1072/2009 y (UE) n.º1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera.
Condene a las partes demandadas a cargar con la totalidad de las costas.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan cinco motivos.
Primer motivo, basado en una supuesta violación de los artículos 2TUE, 4TUE, apartado 2, y 9TUE, del artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y de los principios de igualdad y no discriminación como principios generales del Derecho de la Unión, en conjunción con el artículo 5TUE, apartado 4, y el principio de proporcionalidad como principio general del Derecho de la Unión, con respecto a la discriminación directa e indirecta.
Segundo motivo, basado en una supuesta violación de los artículos 26TFUE, 49TFUE y 56TFUE, y de los artículos 16 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en conjunción con el artículo 5TUE, apartado 4, y el principio de proporcionalidad como principio general del Derecho de la Unión, con respecto a la restricción ilegal de la libre prestación de servicios, de la libertad de establecimiento y de la libertad de empresa.
Tercer motivo, basado en una supuesta infracción del artículo 3TUE, apartado 3, de los artículos 11TFUE y 191TFUE y del artículo 37 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, con respecto a la inobservancia de la preservación, protección y mejora de la calidad del medio ambiente.
Cuarto motivo, basado en una supuesta violación del artículo 296TFUE, párrafo segundo, del artículo 5 del Protocolo n.º2 del TFUE, del Acuerdo interinstitucional sobre la mejora de la legislación y de la obligación de motivación, con respecto a la falta de motivación pormenorizada y a la no realización de evaluaciones de impacto.
Quinto motivo, basado en una supuesta violación de los artículos 91TFUE y 94TFUE, en conjunción con el artículo 5 TUE, apartado 4, y el principio de proporcionalidad como principio general del Derecho de la Unión, con respecto a los graves efectos sobre el nivel de vida, el nivel de empleo y la situación económica.