(Asunto T-83/20 Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2020 — bonnanwalt/EUIPO — Bayerischer Rundfunk y otros (tagesschau)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T-83/20 Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2020 — bonnanwalt/EUIPO — Bayerischer Rundfunk y otros (tagesschau)

Fecha: 12-Feb-2020

Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2020 — bonnanwalt/EUIPO — Bayerischer Rundfunk y otros (tagesschau)

(Asunto T-83/20)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Recurrente: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (Bonn, Alemania) (representante: T.Wendt, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bayerischer Rundfunk (Múnich, Alemania), Hessischer Rundfunk (Fráncfort del Meno, Alemania), Mitteldeutscher Rundfunk (Leipzig, Alemania), Norddeutscher Rundfunk (Hamburgo, Alemania), Rundfunk Berlin-Brandenburg (Berlín, Alemania), Saarländischer Rundfunk (Saarbrücken, Alemania), Südwestrundfunk (Maguncia, Alemania), Westdeutscher Rundfunk Köln (Colonia, Alemania), Radio Bremen (Bremen, Alemania)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titulares de la marca controvertida: Las otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «tagesschau» — Solicitud de registro n.º10237543

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de diciembre de 2019 en el asunto R1487/2019-2

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal Generalque:

Anule la resolución impugnada.

Declare la caducidad plena de la marca de la Unión n.º10237543 con efectos de 15 de noviembre de 2017 también para los servicios de «producción y difusión de programas y emisiones informativos».

Condene a los titulares de la marca de la Unión a cargar con las costas del presente procedimiento y del procedimiento ante la Sala de Recurso.

Motivos invocados

Existencia de vicios sustanciales de forma (incumplimiento de la obligación de motivación).

Infracción del artículo 18, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

Infracción del artículo 58, apartados 1, letraa), y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

____________

Vista, DOCUMENTO COMPLETO