(Asunto T-296/20 Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2020 — Foz/Consejo
Fecha: 12-May-2020
Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2020 — Foz/Consejo
(Asunto T-296/20)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Amer Foz (Dubái, Emiratos Árabes Unidos) (representante: L.Cloquet, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Anule, en la medida en que afecta al demandante, la Decisión de Ejecución (PESC) 2020/212 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria.1
Anule, en la medida en que afecta al demandante, el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/211 del Consejo, de 17 de febrero de 2020, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria.2
Condene al Consejo a cargar con la totalidad de las costas y los gastos del procedimiento, incluidos los de la parte demandante.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso la parte demandante invoca seis motivos:
Primer motivo: error manifiesto de apreciación de los hechos.
La parte demandante alega que el Consejo incurrió en error manifiesto al analizar los hechos y considerar que la parte demandante apoya al régimen de Assad y se beneficia deél.
Segundo motivo: violación del principio de proporcionalidad.
La parte demandante alega que las consecuencias económicas de las sanciones adoptadas en su contra son desastrosas y resultan desproporcionadas si se comparan con los objetivos de los actos impugnados.
Tercer motivo: vulneración desmedida del derecho a la propiedad y del ejercicio profesional.
Cuarto motivo: abuso de poder.
Quinto motivo: incumplimiento de la obligación de motivación.
Sexto motivo: vulneración del derecho a la defensa y del derecho a un juicio justo.