(Asunto T-347/20 Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2020 — Sogia Ellas/Comisión
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T-347/20 Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2020 — Sogia Ellas/Comisión

Fecha: 29-May-2020

Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2020 — Sogia Ellas/Comisión

(Asunto T-347/20)

Lengua de procedimiento: griego

Partes

Demandante: Sogia Ellas AE (Atenas, Grecia) (representantes: P.Bernitsas, M.Androulakaki, A.Patsalia y E.Kalogiannis, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:

Declare la admisibilidad de su recurso.

Anule totalmente la decisión o, con carácter subsidiario, en la parte que se refiere a la demandante.1

Con carácter subsidiario, anule el artículo 2 de la decisión, en la parte que impone la recuperación de los importes de las ayudas controvertidas en su conjunto o, con carácter subsidiario, en la parte que se refiere a la demandante.

Condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.

Primer motivo, basado en una interpretación errónea y en la falta de motivación, por parte de la Comisión, por lo que se refiere a la existencia de una ayuda de Estado: no se cumplen los criterios del beneficio económico, de selectividad y de distorsión de la competencia.

Segundo motivo, basado en que las medidas controvertidas constituyen ayudas incompatibles en el sentido del artículo 107TFUE, apartado 2, letrab).

Tercer motivo, basado en la vulneración de los principios de buena administración, de audiencia previa y de motivación de la decisión y en la infracción del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Cuarto motivo basado en la infracción del artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º659/19992 y del artículo 16, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/1589,3 y en el hecho de que la decisión fue adoptada en violación de los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.

Quinto motivo, basado en el hecho de que la decisión fue adoptada contraviniendo el principio de proporcionalidad.

____________

1 Decisión (UE) 2020/394 de la Comisión, de 7 de octubre de 2019, relativa a las medidas SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) [ejecutadas por la República Helénica en forma de bonificaciones de intereses y garantías relacionadas con los incendios de 2007 (notificada con el numero C(2019)7094] (DO 2020, L76, p.4).2 Reglamento (CE) n.º659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (DO 1999, L83, p.1).3 Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo, de 13 de julio de 2015, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (versión codificada) (DO 2015, L248, p.9).
Vista, DOCUMENTO COMPLETO