(Asunto T-76/21 Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo (POMODORO)
Fecha: 05-Feb-2021
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo (POMODORO)
(Asunto T-76/21)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tubinga, Alemania) (representante: H.Hillers, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Francesco Cirillo (Berlín, Alemania)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «POMODORO» — Marca de la Unión n.º10926152
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de noviembre de 2020 en el asunto R715/2020-5
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal Generalque:
Anule la resolución impugnada.
Desestime en su totalidad el recurso interpuesto el 17 de abril de 2020 por el titular de la marca de la Unión.
Condene en costas a la EUIPO.
Motivos invocados
En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos:
Primer motivo, basado en que la recurrida no podía tener en cuenta los motivos del titular de la marca de la Unión y las pruebas presentadas por él en su recurso, porque el titular de la marca de la Unión no presentó sus motivos dentro del plazo no ampliable de cuatro meses.
Segundo motivo, basado en que las nuevas pruebas son inadmisibles de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión.
Tercer motivo, basado en que los motivos y las pruebas no demostraban el uso efectivo.