(Asunto T-321/21 Recurso interpuesto el 9 de junio de 2021 — Lietuvos geležinkeliai/Comisión
Fecha: 09-Jun-2021
Recurso interpuesto el 9 de junio de 2021 — Lietuvos geležinkeliai/Comisión
(Asunto T-321/21)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Lietuvos geležinkeliai AB (Vilna, Lituania) (representante: R.Zaščiurinskaitė, abogada)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Admita la demanda.
Condene a la Comisión Europea a pagar a AB Lietuvos geležinkeliai una indemnización de 850565,76euros, correspondientes a los intereses de demora al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las operaciones principales de refinanciación, incrementado en 3,5puntos, sobre la cuantía de 7804350euros durante el período comprendido entre el 5 de enero de 2018 y el 29 de enero de2021.
Condene a la Comisión Europea a pagar a AB Lietuvos geležinkeliai intereses de demora al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las operaciones principales de refinanciación, incrementado en 3,5puntos, sobre la cuantía de 850565,76euros durante el período comprendido entre el 30 de enero de 2021 y el día del pago efectivo del principal.
Anule, con arreglo al artículo 263TFUE, las decisiones de la Comisión Europea de 26 de abril de 2021 y de 16 de mayo de2021.
Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su demanda, la parte demandante invoca cinco motivos.
Primer motivo, en el que se alega la vulneración del artículo 266TFUE, párrafo primero: la Comisión Europea se ha equivocado en el cumplimiento de su obligación pura de pagar intereses de demora una vez deducida la multa impuesta por la Comisión, que la demandante había pagado de forma provisional.
Segundo motivo, en el que se alega infracción del artículo 266TFUE, párrafo primero, lo que convirtió a la Unión Europea en extracontractualmente responsable, de conformidad con el artículo 266TFUE, párrafo segundo, en relación con el artículo 340TFUE, párrafo segundo.
Tercer motivo, basado en la vulneración del artículo 41, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales y del artículo 340TFUE, párrafo segundo. La demandante alega que las personas jurídicas deben poder solicitar indemnización no solo por pérdidas reales, sino también por el lucro cesante.
Cuarto motivo, en el que se alega infracción del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales, dado que la tutela judicial efectiva con arreglo al artículo 263TFUE no es efectiva si la empresa afectada no puede resarcirse de una multa indebidamente pagada una vez que el Tribunal General reduce la multa por vulneración de la normativa sobre competencia de la Unión Europea.
Quinto motivo, basado en la vulneración de los artículos 266TFUE y 340TFUE y de los artículos 41, apartado 3, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales por parte de las decisiones de 26 de abril de 20211 y de 16 de mayo de 2021,2 mediante las cuales la Comisión se negó a pagar intereses de demora.