(Asunto T-470/21 Recurso interpuesto el 30 de julio de 2021 — Klymenko/Consejo
Fecha: 30-Jul-2021
Recurso interpuesto el 30 de julio de 2021 — Klymenko/Consejo
(Asunto T-470/21)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moscú, Rusia) (representante: M.Cessieux, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal Generalque:
Declare admisible el recurso del Sr.Oleksandr Viktorovych Klymenko.
Declare que, al adoptar medidas restrictivas contra el Sr.Klymenko, anuladas o no anuladas, en relacióncon
la Decisión (PESC) 2021/394 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/391 del Consejo, de 4 de marzo de2021;
la Decisión (PESC) 2020/373 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/370 del Consejo, de 5 de marzo de2020;
la Decisión (PESC) 2019/354 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de2019;
la Decisión (PESC) 2018/33 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de2018;
la Decisión (PESC) 2017/381 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/374 del Consejo, de 3 de marzo de2017;
la Decisión (PESC) 2016/318 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/311 del Consejo, de 4 de marzo de 2016;y
la Decisión (PESC) 2015/364 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/357 del Consejo, de 5 de marzo de2015;
el Consejo de la Unión Europea generó la responsabilidad extracontractual de la Unión Europea.
Declare que, en consecuencia, la Unión Europea está obligada a reparar al demandante por los daños que de ello se le irrogaron.
Condene al Consejo de la Unión Europea a indemnizar al demandante por los daños causados por el ataque a su honorabilidad y reputación, que fija en 50000euros, a los que se añadirán sus intereses legales y cualquier otro importe justificado.
Condene al Consejo de la Unión Europea a otorgar al demandante un importe establecido en 500euros por cada mes en que su nombre haya estado incluido en las listas controvertidas, como reparación por los perjuicios morales causados deparados a su vida cotidiana y por el ataque perpetrado contra su salud, a los que se añadirán sus intereses legales y cualquier otro importe justificado.
Condene en costas al Consejo.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca dos motivos:
1.Primer motivo: motivación insuficiente, que supone violar el principio del respeto del derecho de defensa y vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva.
2.Segundo motivo: error de apreciación como consecuencia del incumplimiento por parte del Consejo de la obligación de acreditar el fundamento de las medidas restrictivas adoptadas.