(Asunto C-341/16 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf— Alemania) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping
Fecha: 05-Oct-2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de octubre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf— Alemania) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping
(Asunto C-341/16)1
[Procedimiento prejudicial— Cooperación judicial en materia civil y mercantil— Reglamento (CE) n.º44/2001— Competencia judicial— Artículo 2, apartado1— Competencia de los órganos jurisdiccionales del domicilio del demandado— Artículo 22, punto4— Competencia exclusiva en materia de inscripciones o validez de títulos de propiedad intelectual— Litigio cuyo objeto es determinar si una persona fue inscrita de forma justificada como titular de una marca]
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Oberlandesgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Hanssen BeleggingenBV
Demandada: Tanja Prast-Knipping
Fallo
El artículo 22, punto 4, del Reglamento (CE) n.º44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a los litigios que tienen por objeto determinar si una persona ha sido inscrita de forma justificada como titular de una marca.