(Asunto C-102/16 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 20 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State — Bélgica) — Vaditrans BVBA / Belgische Staat
Fecha: 20-Dic-2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 20 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State — Bélgica) — Vaditrans BVBA / Belgische Staat
(Asunto C-102/16)1
[Procedimiento prejudicial— Transporte por carretera— Períodos de descanso del conductor— Reglamento (CE) n.º561/2006— Artículo 8, apartados 6y8— Posibilidad de efectuar los períodos de descanso diarios y los períodos de descanso semanales reducidos fuera del centro de explotación de la empresa y en el vehículo— Exclusión de los períodos de descanso semanales normales]
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Raad van State
Partes en el procedimiento principal
Demandante: VaditransBVBA
Demandada: Belgische Staat
Fallo
El artículo 8, apartados 6 y 8, del Reglamento (CE) n.º561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.º3821/85 y (CE) n.º2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.º3820/85 del Consejo, debe interpretarse en el sentido de que un conductor no puede tomar en su vehículo los períodos de descanso semanales normales a los que se refiere el artículo 8, apartado 6, de este Reglamento.
El examen de la segunda cuestión prejudicial no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento n.º561/2006 en relación con el principio de legalidad penal establecido en el artículo 49, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.