(Asunto C-42/17 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale — Italia — Proceso penal contra M.A.S.,M.B.
Fecha: 05-Dic-2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 5 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale — Italia — Proceso penal contra M.A.S.,M.B.
(Asunto C-42/17)1
[Procedimiento prejudicial— Artículo 325TFUE— Sentencia de 8 de septiembre de 2015, Taricco y otros (C-105/14, EU:C:2015:555)— Procedimiento penal que se refiere a infracciones en materia del impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Normativa nacional que prevé plazos de prescripción que pueden dar lugar a la impunidad de las infracciones— Afectación de los intereses financieros de la Unión Europea— Obligación de dejar sin aplicación todas aquellas disposiciones de Derecho interno que puedan ser contrarias a las obligaciones que el Derecho de la Unión impone a los Estados miembros— Principio de legalidad de los delitos y las penas]
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Corte costituzionale
Partes en el proceso principal
M.A.S.,M.B.
con intervención de: Presidente del Consiglio dei Ministri
Fallo
El artículo 325TFUE, apartados 1 y 2, debe interpretarse en el sentido de que obliga al juez nacional a no aplicar, en el marco de un procedimiento penal que se refiere a infracciones relativas al impuesto sobre el valor añadido, disposiciones internas en materia de prescripción comprendidas en el Derecho material nacional que impiden la imposición de sanciones penales efectivas y disuasorias en un número considerable de casos de fraude grave que afecten a los intereses financieros de la Unión Europea o que establecen en el caso de fraudes que afecten a dichos intereses financieros plazos de prescripción más cortos que en el caso de fraudes que afecten a los intereses financieros del Estado miembro de que se trate, a menos que la mencionada inaplicación implique una violación del principio de legalidad de los delitos y las penas, debido a la falta de precisión de la ley aplicable o debido a la aplicación retroactiva de una legislación que impone condiciones de exigencia de responsabilidad penal más severas que las vigentes en el momento de la comisión de la infracción.