(Asunto C-630/16 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento promovido por AnstarOy
Fecha: 14-Dic-2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de diciembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento promovido por AnstarOy
(Asunto C-630/16)1
[Procedimiento prejudicial— Condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción— Norma armonizada EN1090-1:2009+A1:2011— Criterios de determinación del ámbito de aplicación de una norma adoptada por el Comité Europeo de Normalización (CEN) en virtud de un mandato de la Comisión Europea— Piezas de anclaje destinadas a ser fijadas en el hormigón antes de que éste fragüe y utilizadas para unir elementos de revestimiento y soportes de mampostería con la estructura de un edificio]
Lengua de procedimiento: finés
Órgano jurisdiccional remitente
Helsingin hallinto-oikeus
Partes en el procedimiento principal
Anstar Oy
con intervención de: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes)
Fallo
La Norma EN1090-1:2009+A1:2011, con el título «Ejecución de estructuras de acero y aluminio — Parte 1: Requisitos para la evaluación de la conformidad de los componentes estructurales», debe interpretarse en el sentido de que productos como los controvertidos en el litigio principal, destinados a ser fijados en el hormigón antes de que éste fragüe, están comprendidos en el ámbito de aplicación de dicha Norma si tienen una función estructural en el sentido de que su retirada de una construcción disminuiría inmediatamente la resistencia deésta.