(Asunto C-349/16 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 15 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Bélgica) — T.KUP SAS / Belgische Staat
Fecha: 15-Jun-2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 15 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Bélgica) — T.KUP SAS / Belgische Staat
(Asunto C-349/16)1
[Procedimiento prejudicial— Dumping— Reglamento (CE) n.º1472/2006— Importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario de China y Vietnam— Validez del Reglamento de Ejecución (UE) n.º1294/2009— Procedimiento de reconsideración de medidas antidumping que expiran— Importadores no vinculados— Muestreo— Interés de la Unión Europea]
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel
Partes en el procedimiento principal
Demandante: T.KUPSAS
Demandada: Belgische Staat
Fallo
El examen de las cuestiones planteadas no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento de Ejecución (UE) n.º1294/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero originario de Vietnam y originario de la República Popular China, y ampliado a las importaciones del mismo producto procedentes de la RAE de Macao, independientemente de que el origen declarado sea o no la RAE de Macao, a raíz de una reconsideración por expiración, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º384/96 del Consejo.