(Asunto C-12/17 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de octubre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — Tribunalul Botoşani, Ministerul Justiţiei / MariaDicu
Fecha: 04-Oct-2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de octubre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — Tribunalul Botoşani, Ministerul Justiţiei / MariaDicu
(Asunto C-12/17)1
(Procedimiento prejudicial— Política social— Ordenación del tiempo de trabajo— Directiva 2003/88/CE— Derecho a vacaciones anuales retribuidas— Directiva 2010/18/UE— Acuerdo marco revisado sobre el permiso parental— Permiso parental no considerado período de trabajo efectivo)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de ApelCluj
Partes en el procedimiento principal
Demandantes: Ministerul Justiţiei, Tribunalul Botoşani
Demandada: MariaDicu
con intervención de: Curtea de Apel Suceava, Consiliul Superior al Magistraturii
Fallo
El artículo 7 de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una disposición nacional, como la controvertida en el litigio principal, que, a efectos de determinar el derecho a vacaciones anuales retribuidas que dicho artículo garantiza a un trabajador respecto de un período de referencia, no considera período de trabajo efectivo la duración de un permiso parental disfrutado por ese trabajador durante el citado período.