(Asunto C-457/17 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Heiko Jonny Maniero / Studienstiftung des deutschen VolkeseV
Fecha: 15-Nov-2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Heiko Jonny Maniero / Studienstiftung des deutschen VolkeseV
(Asunto C-457/17)1
[Procedimiento prejudicial— Igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico— Directiva 2000/43/CE— Artículo 3, apartado 1, letrag)— Ámbito de aplicación— Concepto de «educación»— Concesión, por una fundación privada, de becas destinadas a fomentar proyectos de investigación o de estudios en el extranjero— Artículo 2, apartado 2, letrab)— Discriminación indirecta— Concesión de dichas becas supeditada a la previa superación en Alemania del primer examen jurídico estatal (Erste Juristische Staatsprüfung)]
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesgerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Heiko Jonny Maniero
Recurrida: Studienstiftung des deutschen VolkeseV
Fallo
El artículo 3, apartado 1, letrag), de la Directiva 2000/43/CE del Consejo, de 29 de junio de 2000, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico, debe interpretarse en el sentido de que la concesión, por una fundación privada, de becas destinadas a fomentar proyectos de investigación o de estudios en el extranjero está comprendida en el concepto de «educación», a efectos de dicha disposición, si existe una relación suficientemente estrecha entre las prestaciones económicas concedidas y la participación en esos proyectos de investigación o de estudios, incluidos a su vez en el mismo concepto de «educación». Así sucede, en particular, en el supuesto de que dichas prestaciones económicas estén vinculadas a la participación de los potenciales candidatos en tales proyectos de investigación o de estudios, tengan el objetivo de eliminar total o parcialmente los posibles obstáculos financieros a esa participación y sean adecuados para alcanzar este objetivo.
El artículo 2, apartado 2, letrab), de la Directiva 2000/43 debe interpretarse en el sentido de que el hecho de que una fundación privada establecida en un Estado miembro reserve la concesión de becas destinadas a fomentar proyectos jurídicos de investigación o de estudios en el extranjero a favor de los candidatos que hayan superado, en ese Estado miembro, un examen de Derecho como el controvertido en el litigio principal no constituye una discriminación indirecta por razón de origen racial o étnico, en el sentido de esa disposición.