(Asunto C-163/16 Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Denn Haag — Países Bajos) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren SchoenenBV
Fecha: 12-Jun-2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Denn Haag — Países Bajos) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren SchoenenBV
(Asunto C-163/16)1
[Procedimiento prejudicial— Marcas— Causas absolutas de denegación o de nulidad— Signo constituido exclusivamente por la forma del producto— Concepto de «forma»— Color— Posición sobre una parte del producto— Directiva 2008/95/CE— Artículo2— Artículo 3, apartado 1, letrae), incisoiii)]
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Rechtbank Denn Haag
Partes en el procedimiento principal
Demandantes: Christian Louboutin, Christian LouboutinSas
Demandada: van Haren Schoenen BV
Fallo
El artículo 3, apartado 1, letrae), incisoiii), de la Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, debe interpretarse en el sentido de que un signo consistente en un color aplicado a la suela de un zapato de tacón alto, como el controvertido en el litigio principal, no está constituido exclusivamente por la «forma», en el sentido de esta disposición.