(Asunto C-590/17 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Henri Pouvin, Marie Dijoux, de casada Pouvin / Electricité de France (EDF)
Fecha: 21-Mar-2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Henri Pouvin, Marie Dijoux, de casada Pouvin / Electricité de France (EDF)
(Asunto C-590/17)1
[Procedimiento prejudicial— Directiva 93/13/CEE— Ámbito de aplicación— Artículo 2, letrasb) yc)— Conceptos de «consumidor» y de «profesional»— Financiación de la adquisición de la vivienda principal— Préstamo hipotecario concedido por un empresario a su empleado y al cónyuge de este, coprestatario solidario]
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour de cassation
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Henri Pouvin, Marie Dijoux, de casada Pouvin
Demandada: Electricité de France (EDF)
Fallo
El artículo 2, letrab), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que el empleado de una empresa y su cónyuge, que celebran con dicha empresa un contrato de préstamo reservado principalmente a los miembros del personal de la referida empresa y destinado a financiar la adquisición de un inmueble para fines privados, deben considerarse «consumidores», en el sentido de dicha disposición.
El artículo 2, letrac), de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que procede considerar que la referida empresa es un «profesional», en el sentido de dicha disposición, si celebra el contrato de préstamo en el marco de su actividad profesional, aunque la concesión de préstamos no constituya su actividad principal.