(Asunto C-7/20 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de marzo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — VS / Hauptzollamt Münster
Fecha: 03-Mar-2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de marzo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — VS / Hauptzollamt Münster
(Asunto C-7/20)1
[Procedimiento prejudicial— Unión aduanera— Código aduanero de la Unión— Reglamento (UE) n.º952/2013— Artículo 87, apartado4— Lugar de nacimiento de la deuda aduanera— Impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Directiva 2006/112/CE— Artículo 2, apartado1— Artículos 70y71— Devengo del impuesto y exigibilidad del IVA a la importación— Lugar de nacimiento de la deuda tributaria— Constatación del incumplimiento de una obligación impuesta por la legislación aduanera de la Unión— Bien que se ha introducido físicamente en el territorio aduanero de la Unión en un Estado miembro pero que ha entrado en el circuito económico de la Unión en el Estado miembro en el que se ha realizado la constatación]
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante:VS
Demandada: Hauptzollamt Münster
Fallo
El artículo 71, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que el impuesto sobre el valor añadido a la importación relativo a unos bienes sujetos a derechos de aduana nace en el Estado miembro en el que se ha constatado el incumplimiento de una obligación impuesta por la normativa aduanera de la Unión cuando los bienes en cuestión hayan entrado en el circuito económico de la Unión en ese Estado miembro, aunque hayan sido introducidos físicamente en el territorio aduanero de la Unión en otro Estado miembro.