Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 2/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO, DÉCIMO TERCERO Y SEXTO, TODOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. 24 DE OCTUBRE DE 2022. MAYORÍA DE DOCE VOTOS DE LAS MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS: EM
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 2/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO, DÉCIMO TERCERO Y SEXTO, TODOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. 24 DE OCTUBRE DE 2022. MAYORÍA DE DOCE VOTOS DE LAS MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS: EM

    Fecha: 09-Dic-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Las Consideraciones Que Sustentaron La Sentencia Recurrida Son Las Siguientes
    • Artículo El Juicio De Amparo Es Improcedente
    • C Cuando Se Trate De Persona Extraña Al Procedimiento
    • En El Citado Recurso Se Determinó En Lo Que Aquí Importa Lo Siguiente
    • A Examinado Temas Jurídicos Esencialmente Iguales En Cuanto A Un Punto De Derecho
    • Quintoinexistencia De Contradicción De Criterios
    • Finalmente El Sexto Tribunal Colegiado De La Misma Materia Y Circuito Determinó
    • De Lo Transcrito Se Concluye La Inexistencia De La Contradicción De Criterios
    • Sextoexistencia De La Contradicción De Criterios
    • Sirve De Apoyo Por Identidad De Razones Jurídicas La Tesis Invocada Con Antelación De Texto
    • En Contrario A Lo Que El Décimo Tercer Tribunal Colegiado De La Misma Materia Y Circuito Determinó
    • De Lo Transcrito Se Concluye Que Existe La Contradicción De Criterios
    • Séptimodeterminación Del Criterio Que Debe Prevalecer
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
    • Segundoexiste La Contradicción De Criterios

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca