Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 226/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, Y EL TRIBUNAL COLEGI
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 226/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, Y EL TRIBUNAL COLEGI

    Fecha: 17-Feb-2023

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Índice Temático
    • Antecedentes Del Asunto
    • I Competencia
    • Ii Legitimación
    • A Continuación Se Sintetizan Los Antecedentes Y Consideraciones De Los Criterios Denunciados
    • El Tribunal Colegiado Determinó Que Los Agravios Eran Infundados Al Considerar Lo Siguiente
    • Iv Existencia De La Contradicción
    • En El Caso Como Se Demuestra A Continuación Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
    • Segundo Requisito Punto De Toque Y Diferendo De Criterios Interpretativos
    • V Estudio De Fondo
    • Ley De Amparo Anterior
    • Ley De Amparo Vigente
    • Descripción Del Contenido De La Reforma
    • En El País El Tiempo Promedio De Uso De Internet Al Día Por Persona Fue De Horas
    • Red De Sucursales Telegráficas
    • Caso Concreto
    • Artículo O En El Juicio De Amparo Las Promociones Deberán Hacerse Por Escrito
    • En El Juicio De Amparo Las Promociones Deberán Hacerse Por Escrito
    • Vi Criterio Que Debe Prevalecer
    • Primeroexiste La Contradicción Denunciada
    • Artículo Las Contradicciones De Criterios Serán Resueltas Por
    • Artículo Corresponde Conocer A Las Salas
    • La Segunda Sala Conocerá De Las Materias Administrativas Y Del Trabajo

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca