Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 1/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 12 DE DICIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE TRES VOTOS DE LOS MAGISTRADOS MA
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 1/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 12 DE DICIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE TRES VOTOS DE LOS MAGISTRADOS MA

    Fecha: 24-Mar-2023

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Resultando
    • Considerando
    • Así Como El Numeral De La Ley De Amparo Que Literalmente Dispone
    • Del Numeral Transcrito Se Obtienen Tres Reglas Competenciales En Materia De Amparo A Saber
    • Lo Anterior No Es Legalmente Correcto
    • Artículo Se Transcribe
    • Es Aplicable Como Criterio Orientador El Contenido En La Jurisprudencia Siguiente
    • Segundodeterminación Del Órgano Jurisdiccional Competente
    • Para Demostrar La Anterior Aseveración Conviene Indicar Los Siguientes Antecedentes
    • Establecido Lo Anterior Conviene Transcribir El Numeral De La Ley De Amparo Que Dispone
    • Artículo
    • Cuartoexistencia De La Contradicción De Criterios
    • Por Su Parte El Numeral De La Ley De Amparo Prevé
    • Omisivos O Abstenciones
    • De Ahí Que Concluyeron Los Ministros Se Trata De Un Acto Omisivo Con Efectos Positivos
    • I Iniciar De Manera Inmediata La Investigación Por El Delito De Tortura
    • Iv Informarán A La Persona Denunciante De Su Derecho A Contar Con Un Asesor Jurídico
    • X Solicitar Al Juez De Control La Realización De La Audiencia Inicial
    • Sextocriterio Que Debe Prevalecer
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca