SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1296/2022-S4

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 13 de octubre de 2021, cursante de fs. 1; y, 5 a 6, el accionante manifestó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Luego de haber sido sometido a un proceso penal por violencia intrafamiliar, fue beneficiado con la suspensión condicional de la pena; por lo que, su persona no se acercó a la víctima ni mucho menos vertió amenazas contra ella; toda vez que, una gran parte de ese tiempo estuvo en el Chapare trabajando junto a su familia.

Sin embargo, el 12 de octubre de 2021, fue privado de su libertad por Roly Rospilloso Sandoval, funcionario policial asignado al caso producto de una supuesta denuncia que habría hecho su ex pareja, Andrea Paracta Alizar, quien refirió que su persona estaba en el domicilio donde antes vivían, cuando dicha vivienda fue abandonada por la prenombrada, debido al hecho de violencia familiar, poniendo tal aprehensión en conocimiento de Carmen Rosa Encinas, Fiscal de Materia, adjuntando un informe complementario y una declaración informativa de su ex pareja, sugiriendo a su vez su detención preventiva, con lo que, con esos simples elementos se le aprehendió, siendo esta actuación ilegal, ya que no cumplió con los requisitos previstos en el Código de Procedimiento Penal.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela denunció la lesión de sus derechos a la libertad personal, a su dignidad humana, al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, citando al efecto los arts. 22, 73.I y 115.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela impetrada, y en consecuencia, en atención a que la autoridad demandada actuó de forma dilatoria, vulnerando la garantía del debido proceso en su principio de celeridad que afectó directamente su derecho a la libertad.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia virtual el 13 de agosto de 2021, según consta en el acta cursante de fs. 30 a 34 vta., presentes el accionante y la autoridad demandada, ausente el funcionario policial codemandado, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción