SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1007/2025-S1

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 17 de febrero de 2023, cursante de fs. 19 a  27 vta., el impetrante de tutela expresó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Señala que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el art. 272 Bis del Código Penal (CP), se encontraba cumpliendo la medida cautelar de la detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz.

El 2 de noviembre de 2022 a horas 07:30 aproximadamente, el ahora demandante de tutela encontró a Rolando Funes Barrientos en completo estado de ebriedad y retirando su catre de la celda, pese a que el nombrado, días antes ya había vendido su colchón para comprar alcohol; por lo que, volvió a meter el catre a la celda; momento en el cual, el mencionado tomó un cuchillo de la mesa e intentó apuñalar al ahora solicitante de tutela, situación que lo motivó a dar parte al Régimen Penitenciario; sin embargo, Benjamín Ramírez “Intipampa” junto al personal de seguridad del referido Centro Penitenciario evitó que el peticionante de tutela diera parte a las autoridades, y debido a que la gente del mencionado Centro Penitenciario se encontraba agitada, lanzaron varias botellas, y una de ellas lastimó el lado izquierdo del rostro de Luis Fernando Pasimita Mollinedo, siendo ambos remitidos a la “muralla” (zona de confinamiento correctivo por mal comportamiento dentro del citado Centro Penitenciario).

Al respecto, desde el 2 de noviembre de 2022, hasta el 2 de diciembre del mismo año, se encontraba ilegalmente confinado y castigado sin haber cometido alguna falta para tal efecto, siendo visitado por el médico, psicóloga, encargada de estudio, pero no por la trabajadora social; situación que, fue aprovechada para emitir un “informe falso” y direccionado, que estaba “pagado” por Benjamín Ramírez “Intipampa”, quien es delegado de base de la Sección “los Pinos”.

Desde el 5 de noviembre de 2022 hasta el 10 de igual mes y año, se realizó la investigación de la denuncia falsa y temeraria presentada por Rolando Funes Barrientos y otros; producto de lo cual, fue absuelto y notificado de forma oral, siendo retirado de la “muralla” el 2 de diciembre del mencionado año, ordenando a los delegados llevarlo a su celda.

El 4 de diciembre de 2022, a horas 18:51 aproximadamente, la Directiva del mencionado Centro Penitenciario convocó a una reunión extraordinaria para no cumplir la orden judicial y poner en zozobra a la población, obligándolos a firmar un Voto Resolutivo en apoyo a la Directiva bajo amenaza de expulsión de la Sección “los Pinos”; posteriormente, hicieron llamar a Wilson Huanca para una supuesta rendición de cuentas de la gestión de Benjamín Ramírez “Intipampa”, donde los miembros (19 a 25 personas) “gritan, matenlo, quítenlo la celda, que se vaya a la muralla, fuera de la sección, etc.” (sic [fs. 21 vta.]), por lo que fue a pedir auxilio al “Capitán Quiroga”; sin embargo, dicha autoridad manifestó la intención de llevarlo a la “muralla” por seguridad; en ese entendido, se tiene que la organización criminal donde participan delegados de la Sección “los Pinos” a la cabeza de los nombrados (“Intipampa” y “Capitán Quiroga”), se encuentra preparada para cometer actos delictivos y vulneratorios de Derechos Humanos; esa noche, obligaron a los internos a denunciar en contra del ahora peticionante de tutela y otro detenido “Wilson” (no señala apellido) con torturas y amenazas de muerte -“Intipampa” se dedicó a coaccionar con la protección del “Capitán Quiroga”.  

El 5 de diciembre de 2022, se reunieron todas las víctimas de Benjamín Ramírez “Intipampa” y decidieron denunciar los hechos sucedidos; no obstante, empezaron los hostigamientos del Concejo de Delegados de la Sección “los Pinos” y del “Capitán Quiroga”, por lo que desistieron su cometido. Ese mismo día, el ahora accionante fue trasladado a la Sección “Chonchocorito”, a pesar de que le manifestaron que sería trasladado a la Sección “Posta” por seguridad, permaneciendo por el lapso de un mes sin permitirle asistir a su graduación como Técnico en Electricidad.